今日排行

本周排行

本月排行

胶印油墨

胶印材料

丝印材料

出版商已经选择和解为何苹果仍在据理力争？

2013-07-01 08:28:16.0 来源：腾讯科技责编：王岑

摘要：: 北京时间6月30日消息，《华尔街日报》周五指出围绕苹果电子书诉讼案的一个谜题：即被美国司法部起诉的图书出版商已经选择和解，为何苹果仍在据理力争？

更多精彩资讯>>

小C专访｜正博总经理范

小C专访·炜冈股份董事

　　【CPP114】讯：北京时间6月30日消息，《华尔街日报》周五指出围绕苹果电子书诉讼案的一个谜题：即被美国司法部起诉的图书出版商已经选择和解，为何苹果仍在据理力争？
　　
　　答案是苹果意在排除未来的潜在隐患。苹果称将跟进这场备受瞩目的官司，目前该案由一位联邦法官处理，从理论上讲苹果并无过错。不过，苹果申辩的内容不仅仅是电子书业务。如果胜诉，将有助于苹果保持其与传媒公司的谈判能力；而如果败诉，则可能影响苹果在以有利条件获得媒体交易方面相对于亚马逊等对手的竞争力。
　　
　　美国政府在今年4月份对苹果和五家出版商提起诉讼，指控它们操纵抬高iPad电子书价格。眼下各出版商已全部与有关部门达成和解，而被美国政府指为价格操纵主使的苹果则还在据理力争。
　　
　　美国政府只就电子书问题对苹果提起诉讼，但苹果在应用商店等其他领域也存在操纵定价行为。对于苹果而言，对谈判主动权的掌控是其与亚马逊竞争的关键所在，目前后者试图降低电子书价格。
　　
　　前美国联邦贸易委员会政策主管大卫•巴尔特(David Balto)表示，苹果很聪明，意识到了数字商业整体面临的潜在风险，其希望保留自己让竞争对手处于劣势以及决定竞争条款的市场能力。
　　
　　苹果发言人重申美国政府的指控并不属实。
　　
　　苹果选择诉讼到底是一场赌博，可能会招致政府的限制性监管以及私人诉讼等。美国政府正在推进一项反垄断法遵守计划和独立监管委托机构，这样一来，政府就可以对苹果进行例行监察。

　　Arnall Golden GregoryLLP律师事务所反垄断事务联席负责人杰弗里•雅克布维茨(Jeffrey Jacobovitz)表示，苹果可能会面临更多集体诉讼。
　　
　　多年来，科技界巨头一直试图在内容协议方面胜过对方，以能够提供全面的图书内容，从而增强硬件吸引力及销售广告。
　　
　　从实际层面来讲，美国政府胜诉也不大可能给iTunes的现有业务造成太大影响，而且出版商已经通过重新修订协议安抚了政府。
　　
　　美国司法部还希望苹果停止实行电子书的“最惠国待遇”(MFN)条款，这一条款使苹果有权要求出版商不得以比苹果低的价格将电子书卖给其它的分销商。知情人士称，美国政府尚未认定苹果在其他iTunes协议中实行的“最惠国待遇”条款属于违法行为。
　　
　　

分享到：下一篇：彩色食品包装用还是不用