但是，是否能就此判断纸媒的冬天已经来到?

　　“纸媒消亡论不是今天才有的。1895年无线电出现，1926年电视出现，每种新媒介出现后，都曾引起人们对纸媒命运的担忧。但是，今天的纸媒并没有消亡，说明纸质化阅读的生命力是非常强大的。不能就此判断纸媒会在此轮电子化浪潮中走向没落。”在北京大学新闻与传播学院副院长程曼丽看来，新媒介的出现一般并不会即刻给原有的媒介带来颠覆性的改变，而是在长期的共存中，实现竞争性生长、相互融合发展。

　　事实上，对纸媒“寒冬论”的质疑和反对之声同样不绝如缕。新闻集团总裁默多克表示，他相信报纸将在21世纪达到一个新的高度：“虽然不再会以今天被扔到门前台阶上那种方式存在，但它砰然落地的一声闷响，将在我们的社会和世界各地发出长久的回声。”

　　中国业界和学界对“纸媒消亡论”也大多持反对的态度。中国人民大学新闻系教授喻国明提出：“网络是一种新媒体，而且更先进。但即使再先进，也不会把报纸完全吞掉。”

　　2.“能想象用iPad阅读名著吗”

　　【现象】

　　当业界还在屡屡争论报纸面对新媒体的冲击是否会江河日下时，著名投资家巴菲特今年却动用1.42亿美元收购了63家地方报纸。业内人士分析，巴菲特表面在买报纸，实则在投资媒体，投资传播信息的渠道。

　　不便搜索、不便阅读、递送时间长、成本高、不环保等都成了纸媒受到指责的理由。不过，纸媒真的会成为被消费者丢弃的一方吗?

　　一位科技工作者这样描述纸媒的好处：“它让人感到一种享受，宁静和惬意。”千百年传承下来的阅读文化，是阅读器和手机所难以取代的。“较之数字出版产品的读屏阅读方式，纸质阅读过程具有无障碍、无干扰、无消耗、无噪音、对身体无辐射、相对保护视力的绝对优势。”

　　“能想象用iPad阅读托尔斯泰的名著吗?”纸媒支持者发出这样的质问。在他们心中，电子阅读器通向广阔的世界和海量的信息，容易令人浅尝辄止，因此只适合快节奏、浅层次的阅读;而铅字无疑更深厚、更严谨、更耐看，也更有利于思辨和推理，“很多人类的思想情感只有纸媒可以承载。”

　　未来阅读的分野或许就此产生：方便携带、便于收藏和长于深度报道的传统纸媒与信息量大、反应快速、声画合一的电子阅读各具优势，各展所长。

　　“传媒行业就是把信息收集起来，再向社会传播出去。其实无论是在报纸上、电视上还是在iPad上传播这个消息，都不是最重要的问题，这些都只是渠道，最关键的还是内容。”——“内容为王”成为业界评判传媒核心竞争力的一致共识。

　　“不管是纸媒还是数字化媒体，其能否成功吸引读者，最终都要以内容为标准，靠产品讲话。尤其是新闻性媒体，报道的深度与广度，其与生俱来的专业、权威、深入的特性都是其强大的优势所在，而这方面网络化媒体难以代替。《纽约时报》靠的就是其独具特色的深度报道和独家报道而名扬天下。”在《中国企业报》总编辑李锦看来，近几年纸媒改革纷纷增加评论及深度报道的分量，正是强化其优势的表现。

　　李锦表示，传统纸媒积淀了严谨规范的采写编辑体制和一批高素质、高水平的专业化队伍，拥有良好的社会信誉，在权威性、影响力、学术质量方面都是网络媒体望尘莫及的。

　　“从历史来看，新传播技术出现后，至今并没有某一个新的介质完全取代旧的介质。无论以什么介质去呈现，新闻业的核心还是做内容。”清华大学新闻学院副院长陈昌凤对记者表示，“最终，也许死的是纸，活的是报。2009年以来，报业获得的新生就表明了这个道理。”美国报业协会今年的统计结果显示，74%的互联网用户依赖当地报纸媒体作为主要的新闻和信息来源。

　　“每天发生的事件谁去告知?那些碎片化的信息谁去求证?”程曼丽认为，受众对信息获取的需求不会消亡，信息化的社会更需要媒体的存在。纸媒的本质没有发生变化，反而重要性在提高,只是传播形式和展示方式不再仅仅依赖一张纸，而是更加多元化、更趋向数字化。