• 用户名
  • 密码
  • 产品
供应
求购
公司
资讯
展会
评论访谈专题话题印搜动态
国内国际环保视频产品导购
活动展会设备印品世界
行业动态企业动态营销电子商务政策法规统计商机
印前印中印后包装器材耗材油墨
胶印数码标签CTP纸箱创意丝印柔印其他
展会专题企业专题资讯专题技术专题
文化人物社会
展会预告会议预告展会资讯国内展会国际展会推荐展会
印刷包装丝印
印刷包装丝印
印刷包装丝印
您当前位置: CPP114首页> 趋势频道> 政策法规> 正文
胶印油墨
胶印材料
丝印材料

茅台葡萄酒包装被指侵权 被索赔200万元

2011-06-17 09:49:39.0 来源:中国经济网 责编:喻小唛

摘要:
原告驰誉国际广告(北京)有限公司诉称,2009年3月,茅台葡萄酒运营商总经理颜世国向驰誉公司提出了策划设计“盛世佳酿”系列产品的项目委托。同年4月底,茅台葡萄酒公司总经理钟怀利审阅设计方案后,肯定了设计方案并提出了修改意见。但此后驰誉公司被告知方案未被采用,茅台葡萄酒公司采用了另一家设计公司设计制作的包装和宣传手册。
        【CPP114】讯:茅台葡萄酒的四款包装,因涉嫌侵权被北京一家广告公司告上法庭,要求茅台葡萄酒公司与茅台葡萄酒的运营商赔偿各项损失共计200万元。日前,北京西城法院开庭审理了此案。

         原告驰誉国际广告(北京)有限公司诉称,2009年3月,茅台葡萄酒运营商总经理颜世国向驰誉公司提出了策划设计“盛世佳酿”系列产品的项目委托。同年4月底,茅台葡萄酒公司总经理钟怀利审阅设计方案后,肯定了设计方案并提出了修改意见。但此后驰誉公司被告知方案未被采用,茅台葡萄酒公司采用了另一家设计公司设计制作的包装和宣传手册。不过驰誉公司发现,采用的四款葡萄酒商品包装与他们提交的设计非常相似。因此,驰誉公司认为茅台葡萄酒的包装方案已构成著作权侵权。

         对此,被告茅台葡萄酒公司及其运营商的代理人均表示“不予认可”。两家被告的代理人认为,原告当初设计方案时,茅台葡萄酒公司和运营商都参与其中,双方对设计方案的著作权应是共同享有,因此不存在侵权行为。

         据了解,由于要求补充证据,7月初将再次开庭。本报将继续关注上述案情的进展。

         【点击查看更多精彩内容】
       
         相关新闻:

        
数字印刷模式下如何保护图书版权
        
盗版教辅材料敛财 版权问题再露锋芒
        
加强版权保护 繁荣出版事业
        
汉字字体版权 不该被印刷业忽视的问题

分享到:
  • 【我要印】印刷厂与需方印务对接,海量印刷订单供您任意选择。
  • 【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接,让客户方便找到您。
  • 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材,为您节省成本。
  • 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。