不管你喜欢不喜欢，互联网都是人类历史上划时代的科学技术新成就，基于互联网的生产方式、生活方式已经或将要改变一切，打破社会经济、文化领域的一切秩序，并开辟新的前进道路，这是不以人的意志为转移的。这种形势给传统媒体带来了挑战，就出现了“报纸危机”“报纸终结论”“报纸冰河期”“报业的生死拐点”等唱衰报纸的论点。

  这就需要回答一个问题：中国的报纸到底还能活多久？我的回答是：中国的报纸是永不消失的文化风景线，是永不褪色的新闻主阵地，她永远要活下去！我的理由有5点。

  第一，历史证明，传播形式可以并存，不可以代替。从人类传播史来看，近距离语言传播是第一个形态，尽管出现了很多传播形式，这一点仍然是最实用的。印刷技术使媒体创造了远程传播的奇迹，但并未代替语言传播。光电技术产生了照相、电报、广播、电视、电影等传播形式，丰富了传播的渠道和平台，但并未取代语言和印刷媒体的传播方式，反而促进了印刷媒体的发展。互联网的出现，丰富发展了人类的传播形式，但并不能取代其他的传播形式，不能取代报业的特殊传播作用。

  第二，技术判断，各自的优势可以互补。显而易见，互联网有互联互通、海量信息、自由表达、即时更新、跨境传播的优势。而报纸也有无需装备、携带方便、有光即读、环保节能、信息精选、资源可靠的优势。报纸有大量的采访、信息加工程序，记者采访、编辑把关、领导审核。与互联网相比，报纸安全可靠、信息寿命长、内容丰富，特别是思想文化方面的优势，是互联网代替不了的。

  第三，信息资源，来源不同而可靠度有差异。报社是有严格资质要求的法定机构，它有大批记者实地采访，从每天发生的新闻事件中选取最具有价值的信息，通过选择、加工、审核、发布，成了重要的信息资源，可靠性高。而互联网上是社交性的信息，随意发布或任意抓取，没有采访加工、审核的程序保障，可信度差。国外没有人承认互联网是公共媒体，而只限定在社交范围。

  第四，社会评价，报纸的公信力在所有媒体中是最高的，中外调查都是这样的，白纸黑字，书证如山，可以作为政令、司法、学术引用的依据。而互联网则随机变动、飘忽即逝、莫衷一是，难以为据，在公众心目中缺乏公信力。对于重大事情，即使上了网络、听了广播、看了电视，人们依然要读报纸加以核对和证实。这种公信力是其他传播载体不可替代的。

  第五，特殊地位，这是最主要的一条。办报纸理所当然有政治、经济、学术方面的条件和优势，但支持报纸长期存在和发展的重要因素，是党报在党的全部事业中的特殊地位。可以说，从马克思、列宁到毛泽东，都是从办报办刊开始自己的革命事业的，共产党就是从办报办刊起家的，这个动员群众、宣传革命的法宝是永远不会丢掉的。