药水的使用更换周期的问题，不同版材的换药周期是有差别的，不能一概而论，哪怕是同一种版材。同一种版材、同一种药水在不同的出版情况下也有差别，通常我们给出的参考是2个星期或者3000平方米的用版量，但这只是一个参考。有的厂平时的出版量非常大，今天出一千张，明天一千张，非常稳定，这时候可能一个月换一次，或者一万张版换一次，这都不是什么非常奇怪的事情。但有的版材的更换周期是一个星期或者1500平米所有，所以不能简单的量化，要根据实际情况来定。我平时最头疼的就是客户要我去给他算成本，我说一张版到底用多少显影液很难算，因为你不告诉我你是怎么用的，我根本算不出来。
　　
　　这一点有给自己做广告的嫌疑，但是为了谈新技术，我不得不在这里简单提一下我们富士自己很特色的产品，叫做ZAC的冲版机。这是一台很另类的冲版机，我刚才所说的问题，这台冲版机是不需要你去管的，它里面是可以全智能的控制，它会根据药水的状态自动判断补充量应该怎么设定，应该是增加还是减少，里面是全智能控制的，有一个好处是可以把显影药水维持到最佳。有的人觉得进口的冲版机非常贵，好像是30多万，但是如果你已经在使用普通的CTP冲版机，有什么办法呢?我们提供了一个外接的装置，叫做ZACPlus，我们可以连接到你现在正在使用的冲版机上，来实现药水自动动态的管理。当然坦白从个人角度说，我们最希望的就是根本不要去显影，比如将来发展到一定阶段有免处理的版材，它是可以实现这一点的，既环保又省事，你根本不用再管什么显影不显影，我相信这也是将来制版发展的一个必然方向。
　　
　　冲版的最后一个阶段是保护胶的控制，要比显影液的控制简单很多。第一，大家要注意你所用的保护胶和版材是不是真正配套，我所说的配套不是要大家一定要买原厂所配的保护胶，这不一定，但是你一定要测试一下对你的印刷有没有影响。因为我们以前碰到过好几次，就是保护胶引起的。另外是保护胶的稀释比例不能太高，也不能太低，一般是遵循某个原厂的设定。最后要注意它的更换周期，大家在下面可以看到一个图片，而且我相信这个图片在很多的印刷厂都看得到保护胶的图片。大家知道保护胶本身是循环使用的，如果用得短可能用两天，如果用得长可能用到一个星期或者两个星期，甚至更长，它是循环使用的。它会随着你冲版的过程，会把一些显影液带入到保护胶槽，所以你会发现保护胶的颜色越来越深。大家知道保护胶是涂抹在版材上的最后一道工序，如果搀了显影液是什么后果得到都猜得到，但是很多版房根本不看保护胶，看到颜色深了就深了，也不管，这其实是需要控制的，同时也是经常被我们大家所忽略的。
　　
　　另外一个很大的问题是制版曲线，我记得以前有一个印刷厂打电话投诉，说你们的版有问题，你们的CTP也有问题。他们接了一个单，结果印出来一塌糊涂，被客户投诉退货，说你们怎么回事，这个版有问题等等。后来我就问当地的营业人员，我说这个厂以前有印过250线吗?他们回答说没有。我又问这个厂以前在印单之前有没有做过测试呢?回答说也没有。后来我说这个厂平时有做数码打样来匹配印刷吗?回答是没有。我说这个厂有没有测版材网点的仪器呢?回答还是没有。最后我就无语了，没办法了。本来我想通过电话来指导这个客户怎么去做，但是我想肯定没法沟通，最后只好派一个工程师到客户现场，花了两三天时间帮客户做印刷制版曲线。我并不是搞推销的，我只是想说CTP是数字化的设备，最大的好处是我们可以通过数据来改变网点和匹配印刷，如果我们不用必要的仪器手段和方法去控制的话，我们买一台CTP回来根本没有任何意义，可能就是给人参观的。
　　
　　制版曲线的调整是直接关系到能不能让这个印刷印出层次，它不是唯一的因素，但是非常重要的因素。目前很多印刷厂包括使用CTP或者不使用CTP的，我们发现对网点的控制都是连蒙带猜的，运气好还行，运气不好的话根本没法看。谈到CTP曲线有两种，一种是CTP的线性化曲线，另外是印刷补偿曲线。有人觉得要做CTP的线性化曲线，有人觉得是多余的，根本不需要做，它根本就没有一个统一答案。其实还要看具体的使用条件，也和你用的版材有关系。根据我们的经验，线性化的曲线对于多数的CTP来说是可以不用的，除非这个版材的波动太大了，每一批来的都不一样，网点的波动非常大，这时候你必须做线性化的校正。对于紫激光的版材必须要做线性化曲线的。印刷补偿曲线也没有统一的，一定需要你根据所用的纸张、油墨的耗材，结合实际印刷的测试情况，来确定出正确的一个网点校正值。制定印刷补偿曲线的方法有很多，最常见的就是采用网点扩大的校正方法，它是基于传统的网点扩大值的测定，根据参考目标值以及当前印刷实际的印刷品的扩大值来进行计算和校正。
　　
　　对于网点扩大值每一个厂都测过，对于网点的扩大在印刷行业里都有一系列的对应网点扩大的标准，所以它相对比较容易被印刷人员所接受，因为它是一种比较简单的方式，通过网点的扩大值的确定来判断我们印刷的层次到底是不是准确的。除了传统的网点扩大方法以外，G7的校正方法目前在国内也越来越流行，它是采用中性灰密度曲线来对网点进行精确的匹配计算，在座也有很多G7方面的高手。这两种方法哪个好?有很多争议，比如德国、欧洲，他们认为他们是最好的，他认为用网点扩大的方法是最好的。但是如果到了美国，跟美国人打交道，他们会告诉你G7的方法最好。其实到底谁最好?并没有一个统一的答案，两者都差不多，只是用的手段不一样。但是我相信大家对G7了解很多，它有一个最大的优点是可以不依赖于网点扩大。大家知道平时在普通的交易上测网点扩大是没有问题的，但是有一些材料根本就不容易去测网点扩大。比如丝网印刷和在铁罐子上印和胶皮上印，你的网点扩大到底是多少呢?特别是对于胶片印刷是没有标准的。这时候显然最直接的方法是可以通过G7的手段来做，也是一个最好的方法。